齐齐哈尔建城到底多少年？

　　作为全国较大城市、黑龙江省第二大城市，齐齐哈尔的建城历史到底是多少年？其实，这个问题1990年就解决了，而且解决的非常科学、规范。

　　1989年前后，齐齐哈尔历史文化的研究空前活跃，城史纪元问题相应得到市内外高度关注。当时，齐齐哈尔社会科学联合会组织谭彦翘、贺震、杨优臣、陈志贵、王延华、刘霈林、宛西林、潘西平、崔喜林、刘玉和、孟照星、胡绍增、曹志勃等多位齐齐哈尔地方史、社科专家进行建城史论证。大家当时争论的很激烈，核心问题集中在建城的准确时间到底是康熙三十年（1691年）还是康熙三十一年（1692年）。就在僵持不下之际，《锡伯族档案史料》一书收录的黑龙江将军衙门满文档案提供了依据。书中的一份档案中，准确记载了康熙三十年正月二十三日（1691年2月20日）黑龙江将军萨布素朝觐时就筑建齐齐哈尔城一事当面向康熙皇帝面奏，康熙皇帝曾经口谕：“著不误农时，乘闲筑城。”档案中还涉及兵部、理藩院、黑龙江将军衙门之间就齐齐哈尔城驻防民族构成、兵力配置、官员设置等问题的往来文件，就此，解决了困扰齐齐哈尔建城历史的诸多问题。

　　最终，专家认定：齐齐哈尔城始建于康熙三十年，至2015年，城史纪元为324年。就此，孟照星等政协常委以政协提案的形式向市政协提出于1991年举办建城300周年纪念大会的提案。这一提案不仅被市政协立案，还转化为建议案，并得到市委市政府采纳。经市人大表决通过，由市政府执行。1991年8月12日，齐齐哈尔举行了庆祝建城300周年暨江桥抗战60周年大会，全国、省市、县区社科理论界专家齐聚，共同见证了辉煌的历史时刻。

　　然而，平地风波起。2005年，个别所谓的辽金史“专家”提出金代建城说。此说认为，齐齐哈尔始建于金代天会三年（1125年）。为此，还从京城等地重金请来辽金史方面的学者进行论证，同时把齐齐哈尔地方史志专家关在门外，且噤声。此说的核心根据只有一条：天会三年，金朝皇帝将一个名叫乌古迪烈的部落迁至一个名叫厖葛城的地方安置。然后，根据金史有关厖葛城的大概地理方位推测：一、厖葛城是位于梅里斯达斡尔族区的哈拉古城；二、厖葛的发音与卜奎的发音相似，所以哈拉古城（厖葛城）是卜奎城。三、因哈拉古城距离齐齐哈尔城最近，所以，哈拉古城就变成了后来的卜奎城。

　　由此，人家断定：齐齐哈尔建城于1125年，至今890年。这个论证和结论怎么样？纠结不？闹心不？认同不？如果你稍微懂些历史，一定会提出以下几个疑问：

　　第一，1125年，金朝皇帝把乌古迪烈部落安置到厖葛城，说明厖葛城已经存在了，对吧？那么，啥时候、谁建的厖葛城？由于没有文字资料记载，也没有考古发现佐证，没人知道。

　　第二，厖葛属于哪种语言？告诉你，或是契丹语，或是女真古语，根本确定不了。但可以确定的是，卜奎是清代的达斡尔语，或者鄂温克语。那么，怎么就武断地把辽金的厖葛发音和清代的卜奎发音拧到一起？能一样吗？

　　第三，据考证，哈拉古城平面呈长方形，分南北二城，北城东西长300 米、南北宽250 米。南城接北城而扩建，南北宽近130 米，两城共计周长1360米。其规模，很明显是戍边屯兵之所，可以说是城池。而城市是有城有市的，把哈拉古城说成是城市，你信吗？

　　第四，在金长城两侧，类似哈拉古城这样的城池，齐齐哈尔区域内大概有20几座，比它大的也有好几个。这么多的古城遗址，怎么就说哈拉古城是厖葛城？

　　第五，既然拿辽金古城搞齐齐哈尔建城史，为什么不拿克东的蒲裕路说事？怎么不拿泰来的塔子城（泰州）说事？它们也是齐齐哈尔界内的古城啊，不就是远点吗？难道非得拿近的开涮？哈拉古城在嫩江北，怎么移到江南的？从金代到清代有500多年，需要跨越元、明朝代，怎么沿革、传承的，谁能给我讲讲？

　　根据上述分析，你即便不是专业的历史学家，也能得出一个结论：此说纯属推论，无稽之谈，坑爹坑妈坑祖宗！

　　1125年建城的结论，遭到绝大多数齐齐哈尔乃至黑龙江地方史专家、齐齐哈尔大学诸多教师的坚决反对和抵制。有的史志专家多次给市委市政府及有关部门写信，建议纠正这一幼稚的错误。当时的许多市领导、老领导也不赞成，有的拒绝表态，甚至拒绝参加相关会议。

　　由于这一错误结论没有履行人大通过、政府执行的相关程序，所以，其通过的建城史决议不具合法性，属于违规操作。但我们感叹，在那个一把手政治时期，发生什么事情都有可能。

　　2014年8月6日，国务院批准齐齐哈尔市为国家级历史文化名城。申报文本的基础是建城三百年说，韩冬炎书记代表市委市政府向国家住建部验收组汇报的文本也是三百年说。就此可以得出结论：三百年说得到国务院的认定。

　　前有康熙皇帝的口谕，今有国务院的文件批准，齐齐哈尔，你何其荣幸？为什么非要纠正800多年建城史的错误认识？城市的历史往前延伸一些难道不好吗？一个城市的历史，我们只要实事求是，人为的抻长和缩短都不符合马克思主义史学观。历史就是历史，需要科学的治学态度，严谨的方法，切不可掺杂太多的政治因素、行政命令、歪歪心肠。那种打着为了城市发展前途和命运的幌子拿历史文化开玩笑的做法，绝不可取。历史上，行政领导好心办坏事的事情实在太多了，教训太深刻了。

　　齐齐哈尔建城史问题是一个非常严肃的问题，不应简单的认为是学者的事。

　　第一，错误的建城史，给子孙后代留下隐患，贻害无穷。

　　第二，错误的建城史，给历史文化研究、史志撰写造成严重混乱，难以消除。

　　第三，错误的建城史甚至影响民族团结。齐齐哈尔建城，涉及民族问题。康熙三十年建城之际，达斡尔人是主力。后来，满族、鄂温克族、锡伯族均参与到齐齐哈尔城建设中来，可以说，少数民族是齐齐哈尔城的主人。因此，改变建城史其实抹杀了达斡尔等民族对齐齐哈尔的历史贡献。

　　第四，错误的建城之说谬种流传，深刻地影响了不明就里的齐齐哈尔人的社会生活。在火车站等窗口单位，每天依然按照这个口径传播，混淆着外地人的视听。

　　对于这场发生在齐齐哈尔的历史公案，不想再过多的叙述了。如果你同意300多年说，请转发给更多的齐齐哈尔人，让大家知道历史上这场文案的真相！